no-img
ام ای پدیا

دانلود سمینار شناسایی ضابطه ی اولین جلسه ی دادرسی


ام ای پدیا

ادامه مطلب

DOC
دانلود سمینار شناسایی ضابطه ی اولین جلسه ی دادرسی
doc
فروردین ۲۰, ۱۳۹۶
هر صفحه 85 تومان
تعداد صفحات: 35 صفحه
۳,۰۰۰ تومان
۳,۰۰۰ تومان – خرید

دانلود سمینار شناسایی ضابطه ی اولین جلسه ی دادرسی


دانلود سمینار شناسایی ضابطه ی اولین جلسه ی دادرسی

فرمت قابل ویرایش ورد word

  تعداد صفحات: ۳۵ صفحه

 خلاصه ای از فایل

اوصاف زمانی اولین جلسه ی دادرسی

الف- ایرادات و اعتراضات در روزهای قبل از اولین جلسه ؛ چون تصریح صورت گرفته ،لازم به توضیح نمی باشد . پس خوانده قطعا می تواند در صورت امکان قبل از اولین جلسه اقدام  به ایراد نماید.

ب- ایرادات و اعتراضات در روزهای بعد از اولین جلسه؛ اینکه آیا خوانده می تواند بعد از اولین جلسه دادرسی اقدام به ایراد نماید؟ علمای اصول در این مورد متفق القول نیستند مشهور می گویند حکم به ماوراء غایت سرایت نمی کند و برای این کار نیاز به قرینه می باشد.[۱]

یعنی ایراد و اعتراض کردن یا نکردن خوانده بعد از اولین جلسه مسکوت است و با توجه به قرینه وارده می توان گفت که می توانند.

ج- ذکر ایرادات و اعتراضات در خود اولین جلسه دادرسی- آنچه فوقا بیان شد مربوط به قبل و بعد از اولین جلسه بود اما اینکه آیا غایت (اولین جلسه) خود دارای حکم مذکور در قضیه است یا خیر؟  موضوع فرض سوم می باشد این بحث در اصول با عنوان اینکه آیا غایت داخل در مغیا است یا نه ؟ مطرح شده است «مغیا چیزی است که قانون برای آن غایت قرار داده باشد».[۲]

به عبارت دیگر مغیا حق یا حکمی را گویند که دارای غایت باشد. حال آیا اولین جلسه (غایت) مشمول حکم( مغیا ) می باشد یا خیر؟ چنانچه در اینجا غایت را از مغیا خارج بدانیم باید قائل شویم که استفاده از حقوق مزبور فقط تا زمان تشکیل جلسه اول دادرسی امکان پذیر است و بعد از تشکیل آن نمی توان از این حقوق استفاده کرد. در اصول در این مسأله اختلاف است و راه حل جامع و عامی پیدا نشده است . اکثر اصولیون قائل هستند که بنا بر اصل تبادر ، تعیین غایت ، به ویژه در جائی که غایت ، قید حکم باشد، موجب انتفاء حکم نسبت به ما بعد از غایت می شود مگر اینکه قرینه ای وجود داشته باشد که دلالت بر دخول را بعد از غایت، درمغیا کند.اما در خصوص اینکه آیا نفس غایت (حرف «تا »  در مثال ما) داخل مغیا است یا نه اختلاف نظر وجود دارد و به نظر می رسدکه لفظ غایت هیچ دلالتی بر این امر ندارد و در نتیجه، شمول مغیا بر نفس غایت یا عدم شمول آن تابع قرینه است.[۳]

واقعیت این است که در هیچ یک از موادی که در آنها تعبیر «تا اولین جلسه دادرسی» به کار رفته است قرینه لفظی وجود ندارد که با استنباط ازآن بتوان جلسه دادرسی را نیز داخل در مغیا تلقی کرد پس از قواعد اصولی نمی توان برای تعیین اینکه آیا اولین جلسه نیز داخل در مغیا یعنی شامل حکم حقوق و تکالیف می شود یا خیر ؟ استفاده نمود و در هر مورد باید به کمک قرائن خاص یا با استفاده از قواعد عام حکم مسئله را استنباط کنیم پس مجبور هستیم برای اینکه حکم موضوع را بتوانیم در مورد اولین جلسه دادرسی نیز مجری بدانیم به دلایل دیگر رجوع کنیم . برخی از این دلایل عبارتند از:

– از آنجا که ما در مورد امری در گذشته یقین داشته  ایم یعنی یقین داریم که تا قبل از اولین جلسه حقوق و تکالیف برای اصحاب دعوی مترتب است اما در بقای آن در زمان لاحق تردید داریم در اینجا حقوق و تکالیف را در زمان لاحق (اولین جلسه )استصحاب می کنیم. اصحاب دعوا با توجه به آنچه در فرض اول گفته شد قبل از اولین جلسه دارای حقوق و تکالیف بوده اند،تا زمانی که دلیل بر انتفای حقوق و تکالیف در جلسه اول ارائه نشده است کماکان حقوق و تکالیف در اولین جلسه قابل اعمال خواهد بود.

–  وجود قرینه ای بر امکان اعمال حقوق و تکالیف در اولین جلسه دادرسی ؛ اگر چه بدوا از حرف «تا»چنین متبادر به ذهن است که اصحاب دعوا قبل از ورود به اولین جلسه باید حقوق و تکالیف خود را اعمال کرده باشند، یعنی در این خصوص خود جلسه را در بر نمی گیرد. و این امر در ماده ۲۸۸ قانون آ.د.م سابق مشتبه بود، ولی در ماده بعد همین قانون (۲۸۹) تصریح کرده بود : « اگر خوانده دعوی متقابل را در جلسه دادرسی اقامه نماید … ».  و این قرینه ای بود بر اینکه اصحاب دعوا می توانسته اند در اولین جلسه دادرسی دعوای متقابل را که از حقوق خوانده است اقامه کنند . در تائید این نظر ، تنظیم مقررات مربوط به دعوای متقابل در قانون جدید است که تصریح کرده که دعوای متقابل تا پایان اولین جلسه دادرسی   قابل اعمال است (ماده ۱۴۳ق.ج.آ.د.م).  یعنی عبارت «تا اولین جلسه دادرسی» اصلاح شده است .

علاوه بر دلایل مذکور که ذکر شد رویه قضایی نیز جلسه دادرسی را داخل در مغیا دانسته است و همواره اولین اقدام ذینفع در جلسه دادرسی مبنی بر استفاده از حقوق مزبور را داخل مغیا فرض کرده است بنابراین اگر خواهان در همان ابتدای جلسه دادرسی ، دادخواست خود را مسترد کند اعم از اینکه استرداد به صورت شفاهی باشد یا با تقدیم لایحه انجام پذیرد دادگاه همچون موردی که استرداد دادخواست قبل از شروع جلسه صورت گیرد مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست خواهد کرد و مثال دیگر خوانده وفق بند۴ ماده ۶۴ ق.آ.د.م ، تا اولین جلسه دادرسی   می تواند به بهای خواسته اعتراض کند اما رویه دادگاه چنین است که تا پایان  جلسه اول دادرسی   خوانده حق ایراد دارد. 

فهرست

مبحث اول- توصیف حقوقی اولین جلسه ی دادرسی و چگونگی تشخیص آن. ۲

گفتار اول : توصیف حقوقی اولین جلسه ی دادرسی و اوصاف زمانی آن. ۳

الف- توصیف حقوقی اوّلین جلسه. ۳

ب- اوصاف زمانی اولین جلسه ی دادرسی.. ۹

گفتار دوم : چگونگی تشخیص اولین جلسه ی دادرسی در دعاوی مختلف : ۱۲

الف- دعاوی اصلی.. ۱۳

ب- در دعوی طاری.. ۱۴

۱-در دعوی ورود شخص ثالث.. ۱۵

۲-جلب شخص ثالث.. ۱۵

۳- دعوی متقابل. ۱۶

مبحث دوم- تشخیص و شناسایی جلسه ی اول در موارد تجدید جلسه. ۱۸

گفتار اول – تجدید جلسه و اصطلاحات مشابه. ۲۰

الف – تجدید جلسه. ۲۰

ب- اصطلاحات مشابه: ۲۰

گفتار دوم – تشخیص جلسه ی اوّل در موارد تجدید جلسه ی دادرسی.. ۲۲

الف : انقضاء مدت تعیین شده برای رسیدگی به دلائل و اظهارات طرفین دعوا ۲۲

ب-لزوم اخذ توضیح از خواهان. ۲۲

ج-استناد طرفین دعوی به پرونده های قضایی.. ۲۴

د-استناد به اسناد خارج از دادگاه ۲۵

هـ – استناد به گواهی گواهان. ۲۵

و- لزوم رسیدگی به ادعای جعل سند و اصالت آن. ۲۶

ز- ورود ثالث.. ۲۸

ح- ارائه اسناد جدید. ۲۸

ط – تراضی طرفین در تاخیر جلسه. ۳۰

ی –  دعوی تقابل. ۳۰

ک –  تجدید جلسه به علت عذر وکیل. ۳۱

ل- جهات دیگر تجدید جلسه : ۳۲

 



موضوعات :
حقوق

مطالب مرتبط


دیدگاه ها


پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *